외주잔금지급 - 디자인 번역 노트

25년 동안 이 바닥에서 굴러보니, 디자인 실력만큼 중요한 게 ‘글 읽는 능력’이더라. 시안 예쁘게 뽑는 법은 유튜브만 봐도 널렸지만, 나를 지켜줄 계약서 한 줄 제대로 해석하는 법은 아무도 안 가르쳐준다.

오늘은 클라이언트가 내미는 계약서 속, 디자이너를 노예로 만드는 **’독소 조항’**들을 낱낱이 파헤쳐 보려 한다. 이 글을 다 읽고 나면, 최소한 “이건 수정해 주세요”라고 당당히 말할 수 있는 눈이 생길 거다.

계약서에서 가장 먼저 찾아봐야 할 문구다. “완성될 때까지 수정한다” 혹은 “상호 합의 하에 충분히 수정한다”는 말은 아주 위험하다.

현실: 클라이언트의 ‘충분히’는 주관적이다. 내 시급이 0원에 수렴할 때까지 부려 먹겠다는 뜻과 같다.
디자이너의 시선: “수정은 총 3회로 제한하며, 이후 추가 수정 시 총 계약금의 10%를 회당 청구한다”는 문구를 반드시 넣어야 한다. 횟수를 명시하는 순간, 클라이언트도 신중하게 피드백을 주기 시작한다.

일반인들이 가장 많이 속는 대목이다. “결과물의 모든 저작권은 갑(클라이언트)에게 귀속된다”는 문구, 그냥 사인하면 안 된다.

저작권 양도: 내 자식을 남의 집 호적에 파는 거다. 나중에 내 포트폴리오로 쓰는 것도 제약이 생길 수 있다.
이용 허락: 내 소유권은 유지하되, 클라이언트가 상업적으로 쓸 수 있게 빌려주는 거다.
팩트: 만약 저작권을 완전히 넘겨야 한다면, 그만큼의 **’저작권 양도 비용’**을 별도로 더 받아야 한다. 공짜로 넘기는 건 내 미래의 자산을 그냥 퍼주는 꼴이다.

“우리가 이 서비스를 오픈해야 돈이 들어오니까, 그때 잔금 드릴게요”라는 말. 듣기엔 합리적 같지만, 사실 이건 내 돈을 남의 사업 리스크에 베팅하는 거다.

팩트: 서비스 런칭이 늦어지거나 망하면 내 잔금도 같이 날아간다.
해결책: “잔금은 최종 데이터 납품 후 7일 이내 지급”으로 명시해야 한다. 프로젝트의 결과물 전달과 대금 결제는 동시에 일어나야 하는 비즈니스의 기본이다.

최근 2026년 들어 가장 뜨거운 감자다. “AI로 생성한 이미지의 저작권 문제 발생 시 모든 책임은 을(디자이너)이 진다”는 조항이 슬쩍 들어오고 있다.

디자이너의 시선: AI 툴을 썼다면, 그 도구의 상업적 이용 가능 여부를 명확히 확인하고 계약서에 “상업적 활용이 가능한 라이선스 하에 작업했음”을 명시해라. 하지만 법적인 최종 판단까지 내가 다 책임지겠다는 독소 조항은 반드시 빼거나 범위를 좁혀야 한다.

많은 후배가 계약서를 꼼꼼히 따지면 클라이언트가 기분 나빠할까 봐 걱정한다. 하지만 내 경험상, 계약 단계에서 까다로운 사람이 일도 깔끔하게 잘한다. 오히려 “좋은 게 좋은 거죠” 하는 쪽이 나중에 딴소리할 확률이 99%다.

“계약서는 디자이너의 자존심이자, 생존권이다.”

지금 내 블로그 수익이 $0.39라고 해서 내 디자인 실력까지 헐값은 아니다. 나를 귀하게 여겨야 남들도 나를 귀하게 여긴다. 계약서 한 줄 수정하는 용기가 너의 시급을 2배로 올리는 가장 빠른 지름길이다.

선금(착수금) 50%: 돈이 들어와야 작업도 시작되는 법이다.
작업 범위(Scope) 명시: “로고 1종”이 아니라 “로고 1종(시안 3개, 가이드북 포함)”처럼 구체적이어야 한다. 그래야 나중에 “이것도 해달라”는 소리를 막는다.
지연 배상금: 클라이언트가 피드백을 한 달 동안 안 주면 내 스케줄이 꼬인다. 일정 기간 피드백이 없으면 ‘컨펌’된 것으로 간주한다는 조항을 넣어라.

마치며: 번역은 소통의 기술이다

클라이언트의 요구를 디자인으로 번역하는 것도 중요하지만, 법적인 언어를 내 권리로 번역할 줄 알아야 진짜 프로다. 오늘 이 기록이 누군가의 억울한 밤샘 작업을 막아주는 방패가 되길 바란다.

다음에는 이 계약서를 바탕으로 ‘돈 안 떼이고 똑똑하게 정산받는 법’에 대해 더 깊이 들어가 보겠다.